林琳
2016年12月08日11:18 来源：工人日报
这些“标题党”似乎是在有意挑逗公众愤怒恐慌情绪、唯恐天下不乱。而这之于解决报道中披露的问题，毫无益处。这些“标题党”暴露出的其实是媒体文化和价值追求的“跑偏”，甚至是整个网络环境的某种硬伤和通病。
“断章取义”“夸大事实”“无中生有”“偷换概念”……12月5日，北京市网信办通报了多起网络媒体涉及“标题党”违规行为的案例。
不妨来看看这些“标题党”都有啥——今年4月28日，新华网刊发报道《多地整治网约车探索“规范路径”》，网易转载时改为《官方：网约车属高端服务不应每人打得起》；2月21日，新京报报道《卫计委解决育龄夫妇想生不敢生的问题》，新浪转载时改为《全国政协副主席：药价虚高到了让人咋舌的地步》；7月25日，有媒体登载《海教园房价飙2W竟难抢 低价学区房或将绝迹》，搜狐在首页推荐时将标题改为《津500套房竟引千人暴乱》……不难看出，这些被纳入“标题党”行列的一点也不冤枉。乍一看，甚至让人觉得这标题说的新闻与原报道不是一回事。
在“互联网+”的背景下，在全国网民数、4G手机用户均已达数亿的现实下，越来越多的人习惯于借助网络媒体了解大千世界、新闻动态。这对网络媒体来说是机遇，当然也是考验和挑战。如果说上述那些南辕北辙的事情发生在一些不受关注的小网站，或许社会影响还有限，可它们却发生在网易、搜狐、新浪、凤凰网等“业界大佬”身上，多是深受公众信任的主要网络媒体。这是在以实际行动证明网媒不靠谱、纸媒不可缺吗？
网媒“大佬”如此争先恐后地当“标题党”，暴露出的职业素养和操守实在让人不敢恭维。根据相关规定，�
